Economía, seguridad y privacidad, un desafío para la protección de datos personales en el 2015

reto_pd

Por Romina Florencia Cabrera

En el mundo actual, en el que el desarrollo de los mercados se desenvuelve a una velocidad creciente, y más aún, en el mundo tecnológico, es curioso expresar conceptos sobre la seguridad en los datos e informática, privacidad e intimidad;  y protección de datos personales, sin menoscabar el ritmo de crecimiento económico. Muchas empresas podrían expresar que aumentar medidas para proteger sus bases de datos, o su plataforma tecnológica ante un incidente de vulnerabilidad del sistema informático, desaceleraría su ritmo de desarrollo y perdería competitividad.

Creo que por el contrario: la mejor herramienta de la seguridad es la prevención. Con un diseño de plan estratégico ante contingencias de este tipo, se podrían evitar daños colaterales y aumentar la confianza en los usuarios ante los productos a consumir. El marketing positivo sería entonces la calidad de la oferta y su respeto por la privacidad del consumidor, su intimidad y su protección de datos personales.

El desarrollo de la economía, implica aún más el respeto a la privacidad y a la seguridad de los datos en la Sociedad de la Información de la Innovación Tecnológica actual y futura: el desarrollo de aplicaciones en los dispositivos móviles , almacena y reproduce datos personales , aún sin el consentimiento del usuario, porque no puede configurar las opciones de privacidad ( muchas veces no están disponibles o no se le informa de ello al ciudadano) y pierde el control de los datos, más aún en la llamada “computación en la nube”, y en el “Big Data[1]”. Las empresas o instituciones no deben utilizar los algoritmos para captar y  procesar datos por un tiempo prolongado o si es así, deben notificar al usuario.  Los Derechos Fundamentales ( citando al Profesor Manuel  David Massseno[2])  están sobre los negocios, y otra memorable declaración de Edward Snowden[3], cuando expresa que los Estados deben respetar la privacidad de los ciudadanos, lo fundamenta aún más : es un concepto democrático.

Muchos dispositivos móviles ( una de las industrias más desarrolladas hoy en día), traen consigo miles de aplicaciones , muchas de ellas gratuitas , pero sin contar con un filtro de control de calidad y seguridad por parte de la empresa que las ofrece. Los usuarios pueden ver comprometida su privacidad y la seguridad en sus datos, solamente por descargar una aplicación de este tipo, o por no configurar bien el dispositivo para proteger su información personal, administrando los permisos.

Muchas de estas características pueden resultar atractivas o prácticas, pero la conciencia de que nuestros datos personales estén en riesgo debe pesar mucho más; y recalcando   las múltiples conexiones entre correos, redes sociales y ge localizaciones que permiten estos aparatos, lo que daría un mapeo constante de nuestra posición física, gustos, hábitos y costumbres. No solo para vendernos publicidad y utilizar nuestros datos; sino para maniobras de algún delincuente informático o de alguna mente perversa que nos quiera perjudicar en nuestra persona, honor, reputación on line o intimidad.

Quiero rescatar  adecuadamente en este artículo la discusión académica que se desarrolló en la Asociación para la promoción y el desenvolvimiento de la Sociedad de la Información (APDSI).

El APDSI se celebró el 30 de enero de 2015, la tercera edición de Privacidad Conferencia, Innovación e Internet, en Culturgest de Lisboa.

La conferencia, coordinada por José Gomes Almeida, se desarrolló con  el objetivo de promover la discusión sobre cómo combinar los factores que inciden en nuestras vidas, tanto asociado a la protección de datos personales, tales como los relacionados con la adaptación a los retos de las nuevas soluciones en un contexto estimulante y promoción de la economía.

Una convivencia pacífica y equilibrada entre la protección de los derechos y de datos es posible, junto con  el desarrollo y la innovación? Las regulaciones locales para responder a los desafíos globales son eficientes?. Oportunidad o desafío?. Estas fueron algunas de las cuestiones que han alimentado el espacio deliberativo  en el fomento de un debate público sobre esta nueva perspectiva de la Internet en el que los objetivos son tanto en el campo técnico, como en la legal,  en los valores culturales y de comportamiento.

Rescataré nuevamente las palabras del Profesor Manuel David Masseno en dicha conferencia, ya que para mi humilde parecer, han sido un aporte de gran nivel académico: el Profesor, del Instituto Politécnico de Beja, Portugal, nos trae a colación la cuestión del Derecho a ser olvidado. “ Los tribunales están tomando conciencia de que los Derechos Fundamentales están relacionados con el intercambio tecnológico”. Cuestiones como datificación y mudanza temporal influencian en la naturaleza de los asuntos que se litigan en los tribunales. La tónica de los Derechos Fundamentales envuelve también a la Comisión Europea en una Propuesta del Reglamento general  sobre protección de datos presentada el 25 de enero de 2012, y sobre los que David Masenno suscribe las palabras de la Comisaria Europea Viviane Reding : “ Los derechos fundamentales están sobre cualquier Interés económico”.  Las empresas estadounidenses que quieran realizar negocios en la Unión Europea deben someterse a la normativa de la misma, ya  que  en ese país americano los estándares de protección de datos personales son menos exigentes. En un futuro, almacenar cantidades importantes de datos personales durante un tiempo prolongado requerirá  la toma de  medidas adecuadas en la recolección, tratamiento y archivo de los mismos, ya sea para fines de investigaciones históricas, la ciencia o la cultura. [4]

Sobre la Conferencia  de privacidad y seguridad en la red:

Esto no es sólo resultado de las soluciones que se están haciendo disponibles para el  uso y explotación de la Internet, sino  sobre todo porque es la conciencia pública cada vez más aguda de los riesgos a  los que están expuestos  sus valores asociados con la seguridad y la estabilidad.[5]

 Y es cierto: con total razón. El desarrollo económico de una sociedad, no puede realizarse si no se respetan los valores fundamentales de la humanidad , inalterables a través del tiempo, aunque a veces se puede observar en la actualidad, que  estarían fuera de uso o tergiversados. Ninguna civilización puede evolucionar positivamente si no  adhiere al respeto por las culturas y su integridad: aún más , con el desarrollo de la Tecnología ( de aquí a 20 años más o menos dicen los expertos) , habrá que replantearse la posición del ser humano ante la Ciencia; humanidad/ ética Vs. Inteligencia Artificial. Pero eso es para desarrollar en otra oportunidad…

[1] Sitio web:  http://www.apdsi.pt/index.php/news/871/191/3-Conferencia-Privacidade-Inovacao-e-Internet.html. Fecha de la consulta: 2 de marzo de 2015.

[2] Sitio Web: https://archive.org/details/Apdsi2015-PrivacidadeInovacaoInternet-ManuelMasseno. Fecha de la consulta: 2 de marzo de 2015.

[3] Sitio web: http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden. Fecha de consulta:  2 de marzo de 2015.

[4] Sitio Web: http://www.apdsi.pt/uploads/news/id871/Not%C3%ADcia_APDSI%20discute%20como%20as%20quest%C3%B5es%20de%20privacidade%20na%20Internet%20t%C3%AAm%20impacto%20na%20inova%C3%A7%C3%A3o.pdf.  Fecha de la consulta: 5 de marzo de 2015.

[5] Sitio Web: http://www.apdsi.pt/index.php/news/871/191/3-Conferencia-Privacidade-Inovacao-e-Internet.html. Fecha de la consulta: 2 de marzo de 2015.

Colaboradores del Observatorio Iberoamericano de Protección de Datos galardonados en los Premios de Investigación de la AEPD

aepd_premios

Por Daniel A. López Carballo

El pasado 28 de enero, con motivo de la celebración del Día Europeo de la Protección de Datos, la Agencia Española de Protección de Datos, daba a conocer los premiados en la XVIII Edición de los Premios de Protección de Datos Personales.

En concreto, en la categoría de investigación sobre protección de datos en los países iberoamericanos, fue reconocido con un accésit el ‘Estudio sobre las garantías en materia de protección de datos y habeas data: una visión desde Iberoamérica’, elaborado por varios colaboradores de la iniciativa del Observatorio Iberoamericano de Protección de Datos, bajo la coordinación de Daniel López Carballo, Asociado Senior de Privacidad de ECIJA.

En su redacción han intervenido juristas de once nacionalidades (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, España, México, Nicaragua, Perú, Portugal y República Dominicana), especializados en el ámbito de la privacidad y la protección de datos personales.

En particular, han participado en la elaboración del estudio: Aristeo García González, Claudio Ragni Varga, Claudio Roberto Santos, Cynthia Téllez GutiérrezDaniel López Carballo, Dulcemaría Martínez Ruíz, Edgar David Oliva Terán, Francisco R. González-Calero Manzanares, Héctor E. Guzmán Rodríguez, Javier Villegas Flores, João Ferreira Pinto, Jorge Augusto Tena Ramírez, Jorge Luís García Obregón, José Luís Colom Planas, Laura Vivet Tañà, Marta Sánchez Valdeón, Matilde Susana Martínez, Romina Florencia Cabrera, Ruth Benito Martín, Salvador Serrano Fernández y Wilson Rafael Ríos Ruiz.

Para Daniel López Carballo: ‘Este Estudio constituye un referente internacional de consulta para aquellos que deseen tener una visión global de la normativa y jurisprudencia en materia de protección de datos de los diferentes países’. En palabras de Francisco González-Calero Manzanares, abogado español y coordinador adjunto de la obra: ‘La visión integral que aporta sobre las legislaciones iberoamericanas en materia de privacidad la convierte en una obra imprescindible para la toma de decisiones por los operadores de tratamiento de datos’. 

Laura Vivet Tañá, abogada en Grupo Adade, apunta que ‘el trabajo es una recopilación de normativas, obligaciones, sentencias y cuadros comparativos que incluyen España, Andorra, Portugal y los distintos países iberoamericanos, así como sus relaciones con Europa, Canadá y EEUU que nos ayuda a tener una visión más global de la protección de datos’.

‘En un mundo globalizado e interconectado por Internet, considero que la privacidad y la protección de datos son derechos inherentes a las personas que deben ser tutelados por los ordenamientos jurídicos de todos los países y, en relación a Iberoamérica, estoy convencido de que este estudio comparado puede aportar su “granito de arena”. Es importante conocer dónde nos encontramos ahora para así, todos juntos, poder llegar más lejos si cabe’ opina José Luís Colom Planas, Consultor Senior en Gesconsultor.

De acuerdo con Wilson Rafael Rios Ruiz, abogado colombiano especialista en propiedad intelectual y tecnologías de la información, ‘el Estudio es un documento de actualidad, ya que se analizan los proyectos de ley de Honduras, Chile y México, lo que, sin duda “muestra una radiografía” actualizada y completa de la situación actual protección de datos en Iberoamérica’.

El Estudio está estructurado en diez bloques diferenciados, en los que se analizan los diferentes países iberoamericanos atendiendo a si disponen de normativa específica sobre protección de datos, habeas data o protección de la privacidad, completándose con el análisis de las relaciones con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea (capítulo en que los autores han analizado la propuesta de Reglamento Europeo), la relación con el acceso a la información y, el análisis de los criterios nacionales para la realización de transferencias internacionales de datos.

Los autores valoran muy positivamente el trabajo realizado, en el que han jugado un papel fundamental las nuevas tecnologías. A este respecto ‘Internet ha acercado a los profesionales que trabajábamos desde nuestros diferentes países, eliminando las distancias y las barreras geográficas’, apunta Cynthia Téllez Gutiérrez, responsable del proyecto Datea Seguro en Perú. Una experiencia muy enriquecedora desarrollada ‘entre tantos compañeros desde diversos puntos de toda Iberoamérica, lo que refleja también el avance y las nuevas capacidades de trabajo colaborativo y a distancia’ manifiesta Ruth Benito Martin, titular del despacho Bussola.

Por su parte, João Ferreira Pinto, abogado portugués especialista en privacidad, afirma, en su lengua natal, que ‘o prémio AEPD para esta obra coletiva sobre proteção de dados no espaço Ibero-americano constitui, pessoalmente, mais um reconhecimento internacional da importância da sintonia dos princípios orientadores do “elevado nível” de proteção de dados pessoais, muito para além da União Europeia. Em particular, num espaço com uma forte identidade e afinidade linguística e cultural, como sucede com a “comunidade” Ibero-americana, com as suas múltiplas diferenças e especificidades’.

Héctor Guzmán Rodríguez, director del Área de Protección de Datos Personales y Privacidad de BGBG Abogado en México, concluye afirmando que ‘el nivel de investigación y la calidad de los trabajos que cada año recibe la AEPD, nos debe hacer sentir muy orgullosos por el reconocimiento que los colaboradores del Estudio hemos recibido. Es, además, un incentivo para continuar promoviendo la cultura de la protección de datos que promueve el Observatorio, y que tanta falta hace’, mismo sentido en que Jorge Luis García Obregón, abogado nicaragüense especialista en nuevas tecnologías, explica que ‘este premio refuerza el trabajo realizado y nos anima a seguir avanzando, plantear nuevos proyectos e ideas y afrontando nuevos retos’.

Desde el Observatorio Iberoamericano de Protección de Datos, los autores del Estudio desean felicitar al resto de premiados en la edición y agradecer a la Agencia Española de Protección de Datos el reconocimiento al Estudio, agradecimiento que extienden a la gran labor que desempeña la Institución española y su personal, en la defensa y concienciación de un derecho fundamental de vital importancia, como es la protección de datos, y que en ocasiones es desconocido en gran medida por los ciudadanos.

La Agencia, a través de una nota de prensa informaba que, en la misma edición, se premiaba en la categoría de Comunicación a RTVE por el reportaje ‘Ojo con tus datos’ emitido en el programa Documentos TV, accésit ex aequo a Carmen Pérez y Marisa Arrellano, por sus reportajes sobre protección de datos emitidos en el programa de Radio Exterior de España ‘Cuarto Mundo’ e Informativos Telecinco, respectivamente. Respecto a la categoría de Investigación, ha resultado premiado Adrián Quesada, accésit a Alfonso Ortega y, en la modalidad de derecho a la protección de datos en países iberoamericanos, el jurado ha premiado a Nelson Remolina, otorgando el accésit al citado ‘Estudio sobre las garantías en materia de protección de datos y habeas data: una visión desde Iberoamérica’.

Los premios Protección de Datos tienen el objetivo de reconocer los trabajos que supongan una aportación destacada a la promoción de este derecho fundamental entre los ciudadanos o contribuyan a fomentar la concienciación de las entidades que manejan información personal, y la entrega tendrá lugar en el marco de la ‘7ª Sesión Anual Abierta de la AEPD’.

28 de enero: Día Internacional de la Protección de Datos

28ene_pd

Por Daniel A. López Carballo

El 28 de enero se celebra una nueva edición del Día de la Protección de Datos, una celebración que actualmente, además de en Europa, se lleva a cabo en muchos países, teniendo cada vez edición un carácter más internacional.

En 2006 el Comité de Ministros del Consejo de Europa estableció el 28 de enero como Día de la Protección de Datos en Europa, conmemorando el aniversario de la firma del Convenio 108 del Consejo de Europa para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal (28 de enero de 1981).

El Convenio 108 nace con la finalidad de proteger a las personas contra las intromisiones en su vida privada, el uso incorrecto de sus datos personales, garantizando el derecho al honor, la intimidad y su privacidad.

El texto busca ampliar la protección de los derechos y las libertades de los ciudadanos, en una sociedad globalizada donde los datos y la información son tratados más allá de las fronteras. De sus principios se sustentan las normas de los diferentes países europeos, así como otros, que han adaptado sus normas internas para adherirse al Convenio, caso de Uruguay, Argentina, Canadá,  entre otros.

La celebración del Día de la Protección de Datos tiene como finalidad impulsar el conocimiento de los derechos y obligaciones en materia de protección de datos por parte de las personas y las entidades que tratan sus datos.

En un momento crucial para el desarrollo normativo en materia de protección de datos, esta celebración adquiere una mayor relevancia. 2015 es sin duda un año cargado de expectativas tanto a nivel europeo (tramitación del futuro Reglamento Europeo con las consiguientes repercusiones en las legislaciones de los Estados Miembro) como en Iberoamérica (nuevas leyes pendientes de aprobar y modificaciones de otras normas, así como el progresivo desarrollo en países que ya cuentan con normativa específica).

Los diferentes acontecimientos como las noticias aparecidas en diferentes medios de comunicación sobre el anuncio realizado por la el Presidente Obama sobre el impulso en materia de privacidad en Estados Unidos, las nuevas formas de comunicación entre usuarios con independencia de su nacionalidad o del lugar en que se encuentran, las redes sociales y la aparición de aplicaciones móviles, la geolocalización, la utilización de datos biométricos, códigos BIDI, y otras tecnologías, así como el tratamiento global de la información por parte de empresas e instituciones, hacen necesario un marco global que establezca un clima de seguridad jurídica en el tratamiento de los datos personales.

Todos los esfuerzos son necesarios, en aras a crear una mayor cultura de privacidad tanto entre las entidades que tratan datos, como entre los ciudadanos. Un mayor conocimiento y una regulación más eficiente son claves para proteger la esfera más íntima de las personas. Sólo desde el compromiso de Estados, instituciones, empresas, y ciudadanos el derecho al honor, la intimidad y la privacidad puede ser salvaguardado en la era de Internet y las telecomunicaciones, donde la información es tratada en diferentes lugares con diferentes legislaciones en un corto espacio de tiempo.

Nuevos y no tan nuevos retos para el 2015 en materia de privacidad

retos_2015

Por Daniel A. López Carballo

Aunque sólo llevamos unos días del nuevo año, ya han comenzado a sucederse noticias en el ámbito de la protección de datos. Facebook y su nueva política de privacidad, el tratamiento de datos de geolocalización o la interconexión entre las diferentes aplicaciones y servicios que ofrece la red social, son algunos de los cambios que afectan a los usuarios, que aceptan “ver anuncios mejorados según las aplicaciones y los sitios” que usa.

En el plano legislativo, continua la larga andanza del Reglamento Europeo. Comenzamos el año como terminamos el anterior, con la vista en un horizonte cada vez más cercano y la esperanza de que vea la luz la esperada normativa.

En este año, previsiblemente se producirán importantes avances normativos en Iberoamérica. En el segundo semestre del año pasado era sometido a consulta pública el Anteproyecto de Ley de Protección de las Personas en el Tratamiento de sus Datos Personales en Chile, una norma que derogaría las actuales Ley 19.628 y Ley 20.575 del ordenamiento chileno.

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, presidido por Ximena Puente, aprobaba la Propuesta de Ley General de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados en México, que seguirá este año su curso hasta su aprobación. Honduras se encuentra en la fase socialización y modificación de su Anteproyecto de Ley de Protección de Datos Personales y Acción Hábeas Data, una prioridad del Instituto de Acceso a la Información Pública para desarrollar la garantía constitucional del habeas data y proteger la intimidad, el honor y la privacidad del pueblo catracho.

A los tres proyectos normativos, previsiblemente se unirán otros países como Ecuador que, en su debe, cuenta con elaborar una norma de protección de datos tras la tentativa del Proyecto de Ley del Asambleísta Vethowen Chica en 2010. Además del desarrollo reglamentario y la aplicación efectiva de otras normas análogas en otros países Centroamericanos.

En el plano intencional sería deseable que, durante el 2015, finalizarán satisfactoriamente las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea, tendentes a la generación de un nuevo marco regulador del sistema del Safe Harbor, que de respuesta y restablezca la confianza dañada por los últimos hechos que llenaron las portadas de los medios de comunicación europeos el año pasado.

Los nuevos modelos de negocio marcarán también el año que comienza. El avance imparable de la economía colaborativa, tan citada tras el caso Uber, la innovación tecnológica y protagonismo esencial de las personas hacen que la protección de la privacidad cobre un papel relevante. La información de los usuarios necesaria para verificar los servicios ofrecidos y quien los ofrece, la necesidad de llevar a cabo las transacciones entre los mismos, la confluencia de diferentes responsables del tratamiento y escenarios, el flujo de datos entre plataforma y usuarios, entre otros factores y circunstancias, hacen que deban perfilarse los procedimientos y criterios en materia de protección de datos que garanticen, entre otros, los principios de calidad, confidencialidad y seguridad de los datos.

La tecnología avanza, si hace poco nos familiarizábamos con las tecnologías wearables, comenzamos a hablar de earables o eyeables. Dispositivos con gran capacidad para la recolección de datos, no sólo de consumo, tráfico o gustos de los usuarios, sino también de su salud entre otros datos especialmente protegidos. La recolección de datos y su interconexión entre las diferentes aplicaciones que el usuario utiliza, hacen que haya que avanzar la protección de la privacidad.

Los avances tecnológicos y el auge del Internet of things, hacen que la experiencia del usuario este en constante cambio y mejora, junto con las comodidades que estas tecnologías conllevan para la ciudadanía debe tenerse en cuenta el gran volumen de información que los usuarios llegan a generar. Si bien esta información ya era generada anteriormente, la peculiaridad es que se establecen mecanismos que puedan recopilarla, procesarla y tratarla.     Al igual que avanza la tecnología debe avanzar el derecho y definirse mecanismos que contribuyan a la transparencia, el efectivo consentimiento, la delimitación de tratamientos y sus finalidades, y al propio aseguramiento de la información.

La forma en que las personas se comunican con las empresas y viceversa ha evolucionado, la multicanalidad, conlleva un tratamiento más cercano y la mejora de la experiencia de cliente. Los usuarios demandan soluciones e información rápida, por lo que con la implementación de diferentes canales y la unificación de la información generada, se consigue la adaptación al medio usado por el usuario, eliminando las barreras, dando soluciones a las necesidades del usuario (contratación, información, dudas, quejas, reclamaciones, etc.). Un cambio de modelo de comunicación y gestión de la información, no sólo organizativo y procedimental, que en determinadas industrias quedó en 2014 como asignatura pendiente. La implementación de desarrollos y políticas dentro de las empresas será otro de los grandes retos de este año, así como el tratamiento de los datos obtenidos y la adopción de garantías sobre los mismos.

Conceptos muy relacionados con el Big Data, tecnología que permite el análisis de grandes volúmenes de datos de diferentes fuentes de forma eficaz y rápida, permitiendo, entre otras cuestiones, encontrar relaciones, elaborar perfiles, delimitar tendencias, predecir comportamientos, generar estudios de mercado o medir el grado de satisfacción o aceptación de un determinado producto. Empresas como Google no dejan de sorprender a la ciudadanía con los resultados derivados de este tipo de tratamientos.

Si bien, cada vez más, los datos son moneda de la economía digital, siendo un gran activo para las empresas, en 2015, se deberá avanzar en el establecimiento de garantías para las personas, propulsando el uso ético y responsable de los datos, buscando el equilibrio entre lo tecnológicamente posible y, lo social y jurídicamente aceptable. Deberá avanzarse en criterios que garanticen la transparencia, objeción al tratamiento, la inocuidad para el afectado, el principio de calidad de los datos y las responsabilidades de quienes efectúan este tipo de tratamientos.

En 2015 continuará el aumento y consolidación de modelos de negocio como las start-ups, la generación de modelos innovadores tecnológicos y los medios utilizados por los mismos, ponen de relieve la necesidad de adoptar medidas que garanticen la seguridad y confidencialidad de la información, así como los principios de calidad y consentimiento.

El derecho debe adaptarse a los nuevos tiempos, debe innovarse en la adopción de modelos y medidas, por eso, durante este año, seguiremos avanzando con antiguos debates aún pendientes de resolución, como es la obtención del consentimiento y el deber de información. Dos conceptos que, al igual que ha ido ocurriendo con el consentimiento y la información sobre cookies, deben adaptarse al usuario, avanzando en la expresividad, el lenguaje y el entendimiento fácil por quien lo lee, para que sea el usuario, dueño de su privacidad, quien tenga la capacidad de consentir y legitimar el tratamiento de sus datos, equilibrando los intereses, derechos y obligaciones de usuarios y empresas en un sistema moderno y transparente.

Este año que iniciamos habrá que seguir avanzando y desarrollando conceptos como el privacy by design, las Evaluaciones de Impacto, el desarrollo de las apps, el tratamiento de datos biométricos, el Fingerprinting y la geolocalización, la externalización de servicios de tecnología, o la necesaria evolución del modelo de protección de datos, dando un paso más, no quedándonos en la mera aplicación del tenor literal de la ley, automatizando su cumplimiento y fundamentándolo de modo exclusivo en obligaciones documentales. Debe avanzarse, en 2015, en la responsabilidad de las empresas, en la adopción de medidas eficaces, de evaluación del impacto de determinados tratamientos, la gestión de crisis e incidencias. Junto al nivel de seguridad reconocido en nuestra normativa, debemos recordar que hay un nivel social de protección de datos, que no siempre se corresponde con el regulado, donde un dato de nivel básico puede tener un interés vital para una persona concreta. En 2015 debe profundizarse en la profesionalización y especialización de quienes dedican sus esfuerzos a la privacidad, en la formación y la educación de los usuarios sobre sus datos y derechos. Los ingredientes están servidos, además de los que se vayan añadiendo según pasen los meses, para que 2015 pueda consolidarse como el año de la privacidad.

Artículo publicado originariamente por el autor en Lawyerpress.

El régimen legal de las APP´s

apps_nic

Por Jorge Luis Garcia Obregon

En esta era de economía digital que estamos atravesando, para muchos no es desconocida la definición de APP´s, que en LATAM conocemos como aplicaciones móviles. Estas aplicaciones móviles no son más que simplemente programas informáticos diseñados para ser utilizados desde un Smartphone o algún dispositivo móvil.

Este desarrollo de App´s ha crecido de manera exponencial en los últimos años, por varios factores, entre los que resaltan el mayor consumo de dispositivos móviles, el target de las empresas se ha centrado en este tipo de mercado, la web esta siendo desplazada en cuanto a consumo de información por las aplicaciones móviles. Este fenómeno o comportamiento en el consumo de información hace que las aplicaciones traten de hacerse más competitivas para poder conseguir esa parte de mercado que esta ahí….

El desarrollo de aplicaciones móviles crece cada día, debido a que más personas adquieren un dispositivo móvil que les permite acceder al cloud donde las aplicaciones han ganado terreno, llegando a los consumidores. Por todo lo anteriormente explicado, es importante tener en cuenta que las APP´s como tales, son sujetas a normas o preceptos regulatorios de diversas índoles, tales como; fiscales, contractuales, propiedad intelectual, societarios, privacidad, etc., etc.,

Si eres algún diseñador o creador de App´s hay muchos factores legales que debes considerar antes de desarrollar esa idea que tienes en mente. Acá abordaremos de manera somera algunas de los aspectos legales más importantes a tener en cuenta;

  • El vehículo societario; Para todo modelo de negocio que pienses desarrollar es necesario que plasmes primero un modelo societario que permita, de manera más versátil, ampliar los horizontes del negocio en un modelo escalable.
  • La protección de tu idea; Es necesario que al desarrollar tu APP´s, sea basado en un modelo opensource o no, pienses en la protección frente a terceros, de esa idea genial de negocios que tienes. Sí es basado en modelo opensource, debes primero estudiar la legislación de tu país y sobretodo tener en cuenta que lo que vas a inscribir es el desarrollo del código fuente y su transformación, no inscribes el codigo fuente genérico.
  • El tratamiento de los datos personales; A nivel internacional ya hay una fuerte regulación en materia de protección de datos personales, por lo que es necesario que tengas en cuenta el manejo de ficheros, de las direcciones de email, nombres y demás datos sensibles que manejas en tu servidor.
  • Contratos de desarrollo de software; Sí necesitas apoyarte en otros profesionales de la rama de diseño de software a la medida para la complejidad de tu proyecto, debes tener en cuenta un correcto asesoramiento y un contrato significativo que te proteja desde todo punto de vista como propietario de la idea, dueño del software que encargaste desarrollar y la prohibición de reproducción de aplicaciones similares basados en el código fuente de tu proyecto.
  • Régimen Fiscal; si ya tienes constituida una forma societaria, como una sociedad anónima o alguna LLC en una legislación offshore, es necesario que evalúes el régimen fiscal que deberas tributar para evitar futuras sanciones o roces con legislaciones. Sí vendes online un producto, ¿Dónde tributas? ¿En la legislación donde te compran el producto ó donde tienes tu servidor? Estos criterios varían de conformidad a las legislaciones. No es lo mismo vender un producto en Reino Unido, USA ó España, donde el régimen fiscal es más controlador que venderlo en Panamá.
  • Legislación aplicable; en caso de conflicto con algún cliente, por el manejo de los datos personales, el producto que comercialices o la responsabilidad extracontractual, es necesario que definas la legislación y jurisdicción aplicable, por medio del contrato de adhesión que normalmente es identificado con “Sí, acepto” ó un “I agree” al descargar las APPs.

Igual es recomendable que evalúes los regímenes legales de cada aplicación en particular, no es lo mismo tener una aplicación para adultos, una aplicación de juegos de azar, una aplicación de geolocalización, una aplicación espía o una aplicación de BlackList.

Igualmente recomiendo que estudies a fondo las condiciones de comercialización que tienen los marketplace de android ó el que utiliza Appstore de IOS, por ser los más representativos… Pues muchas veces encontramos que android es un poco más permisivo en las políticas de comercialización que IOS.

Estos modelos de contratación de marketplace ó appstore generalmente son modelos de adhesión, donde el desarrollador no tiene poder de negociación sobre las clausulas contractuales.

Hay muchas situaciones que debes evaluar antes de poder emprender esa idea, por lo que te recomiendo que te avoques a un profesional de la materia, con experiencia en el tema, el cual al final será una inversión para ti, en vez de un gasto.

Queridos Reyes Magos, este año …

rrmm_orientePor Daniel A. López Carballo

Se acerca el final del año y es momento de echar la vista atrás, hacer balance y establecer los propósitos del 2015.

2014 ha sido un año lleno de acontecimientos en el ámbito de la privacidad y la protección de datos. En mayo conocíamos la importante Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa al derecho al olvido, su aplicación real y los límites. En junio la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia celebraba el II Congreso Internacional de Protección De Datos.

En septiembre conocíamos las conclusiones del análisis coordinado sobre las condiciones de privacidad de las aplicaciones móviles por parte de la Red GPEN en la que participó la Agencia Española de Protección de Datos, y ese mismo mes, las Autoridades europeas de protección de datos aprobaban el primer Dictamen conjunto sobre Internet de las cosas.

En octubre tenía lugar la 36ª Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad y la Agencia Española presentaba su Guía para una Evaluación de Impacto en la Protección de Datos Personales tras un periodo de consulta pública del Borrador inicial. El final del año vino marcado por los criterios comunes para aplicar la sentencia sobre el derecho al olvido de las Autoridades europeas de protección de datos y el XII Encuentro Iberoamericano de Protección de Datos Personales celebrado en México. En diciembre se desarrollaban las Jornadas de trabajo en Honduras, organizadas por el Instituto de Acceso a la Información Pública, en aras a seguir avanzando en su futura normal nacional e protección de datos.

En 2014 conocíamos la composición del Consejo Asesor de Google para aplicar el derecho al olvido, y se comenzaban a avanzar los criterios que se irían aplicando. Sin duda, en el plano internacional son muchas las noticias que se han producido en el ámbito de la protección de datos, unido a la intensa actividad del Article 29 Working Party, y al avance de la tramitación del futuro Reglamento Europeo de Protección de Datos, un camino lento pero seguro, que esperemos de sus frutos el año que comienza.

En el plano institucional Juan Cruz González Allonca era nombrado nuevo Director Nacional de Protección de Datos Personales en Argentina, en México eran nombrados los nuevos Comisionados del IFAI y elegida Ximena Puente de la Mora como Comisionada Presidenta del IFAI para el período 2014-2017 y Mauricio Garro Guillén era designado nuevo Director Nacional de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes de Costa Rica.

En el plano normativo, son muchos los países que han seguido completando su desarrollo legislativo sobre protección de datos (sírvase de ejemplo Costa Rica, Perú o Colombia), otros países como México y Chile han comenzado sus procesos de reforma y revisión normativa para la elaboración de nuevas normas. Honduras comenzaba la socialización de su Anteproyecto de Ley, con la clara intención de unirse al grupo de países que cuenta con normativa específica, un camino que en breve será iniciado por otros como Ecuador.

Por su parte los Tribunales de Justicia han dictado sentencias relevantes y esta jurisprudencia ha sentado las bases sobre determinados conceptos en las normativas nacionales, aportando más luz sobre el ámbito de la protección de datos su alcance y contenido. Cabe destacar las Sentencias del TJUE de 13 de mayo (derecho al olvido) y 8 de abril (retención de datos) y la Sentencia 2844/2014 de la Sala de lo Penal de Tribunal Supremo de 16 de junio de 2014 para el caso de España.

Conceptos como big data, privacy by design, wearables, PIAS, han ido asentándose en la terminología jurídica de esta rama del derecho, que sigue avanzando y que evidencia el impulso que aún se debe acometer para una protección efectiva de la privacidad.

La actividad de la iniciativa del Observatorio tampoco se ha quedado atrás, ya hemos pasado el centenar de colaboradores que comparten sus conocimientos y experiencia, de forma altruista, con la comunidad iberoamericana, teniendo presencia en la totalidad de países de Iberoamérica. Actualmente la web cuenta con 665 entradas a lo largo de este tiempo, que aportan calidad y generan debate y conocimiento en la sociedad.

Se han superado las doscientas mil visitas desde la creación de la web y, en redes sociales el número de seguidores sigue aumentando cada día.

Se presentó la Declaración de Riobamba en Ecuador en el primer trimestre del año. Diferentes medios especializados se hacen eco de la iniciativa de las Declaraciones. En julio de 2014 se presentó la Declaración de Ciudad de Panamá, hacia la unificación de criterios y garantías para la protección de la identidad digital y el derecho al olvido, en el Colegio Nacional de Abogados de Panamá. Durante esos meses se ha recibido el apoyo de instituciones como la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes de Costa Rica. En agosto era presentada la Declaración de México D.F., hacia la implantación de garantías para la privacidad en los tratamientos de Big Data, en el transcurso de la Jornada académica de protección de datos personales en Internet, dentro de la bienvenida para los alumnos de la cuarta generación de la Maestría en Derecho de las Tecnologías de la Información y Comunicación de INFOTEC, en la ciudad de México Distrito Federal.

Es momento de mirar al año que está a punto de comenzar y los retos que se presentan en el ámbito de la privacidad. Un año que estará marcado por la entrada en la recta final de la aprobación de la nueva norma europea, y los desarrollos legislativos que se aprueben en México, Chile y Honduras entre otros.

2015 sin duda será un año crucial en materia de protección de datos, donde la iniciativa seguirá aportando contenidos, generando debate y poniendo su granito en la generación de cultura de privacidad.

Termina esta segunda temporada de la iniciativa y en breve empezaremos una nueva temporada, con nuevas ideas, secciones, colaboradores y artículos. Mientras aprovecho para desearos a todos unas felices fiestas navideñas, así como una feliz despedida del 2014 y entrada del nuevo año. El deseo de que 2015 cumpla vuestras expectativas, personales y profesionales, que sigamos construyendo un sistema internacional que garantice la efectiva protección de la intimidad, la privacidad y el honor de las personas, la seguridad de la información y. el avance económico y social en base a estos principios y derechos.

Conferencia de Ginebra sobre Gobernanza de Internet

gober_rominPor Romina Florencia Cabrera

El Informe de Ginebra sobre la Gobernanza de Internet se celebra el primer martes de cada mes. La Conferencia de Ginebra de Internet (GIC) aborda temas críticos, las brechas y la futura evolución de la gobernanza de Internet (IG) y la política digital. La conferencia proporcionó un espacio neutral e inclusivo para los debates ya que allana el camino a 2015, basándose en los principales eventos y desarrollos en el 2014, incluyendo el anuncio de la transición de la supervisión de las funciones de IANA Internet[1], NETmundial[2] y el Foro de Gobernanza de Internet[3].

El Fortalecimiento de la Gobernanza de Internet, es el mensaje de la Conferencia de Internet Ginebra. Sus puntos fundamentales son:

Mapear la gobernanza de Internet de una manera comprensible y dinámica: El mapeo de IG – la identificación de los problemas y que se ocupa de ellos – debe ser comprensible y dinámica con el fin de facilitar el acceso a IG para los recién llegados y mejorar la coordinación de las actividades entre las partes interesadas.

Silos de política: Existen silos políticos profesionales e institucionales de lo local a nivel mundial, intra-istitucionalmente. La plataforma de información , con sus diferentes prácticas y vocabularios, es esencial en el diseño e implementación de políticas de IG eficaces e inclusivas. Estos silos se pueden desplazar utilizando una combinación de enfoques estructurados y ad hoc, que van desde grupos de trabajo conjuntos a los intercambios informales.

La recolección y el aprovechamiento de la complejidad IG: La complejidad de IG puede ser tanto una amenaza como un facilitador. Como una amenaza, la complejidad puede provocar parálisis política. Como facilitador, si la complejidad se cosecha, se puede enriquecer el espacio IG con diversas ideas e iniciativas. Si es aprovechado, puede ayudar a los actores a abordar sus prioridades IG sin perder de vista el panorama más amplio de políticas. Los esfuerzos para hacer frente a la complejidad no debe conducir a excesiva simplificación; formas flexibles de cooperación deben ser alentados.

Desarrollar enfoques legales innovadores para Internet: Normas jurídicas y la competencia en Internet evolucionan a través de la reinterpretación, la adaptación y la expansión de las leyes existentes. En algunos casos, la creación de nuevos mecanismos legales para el espacio en línea (por ejemplo, el derecho a ser olvidado, la firma electrónica) es necesario. Soluciones innovadoras deben ser informados por la sabiduría acumulada de la profesión jurídica.

Fortalecimiento de la participación genuina en los procesos de IG: Inclusión plena y genuina participación en los procesos de IG aumenta la calidad y también la aceptación de las políticas adoptadas, sobre la base de la diversidad de puntos de vista representados. Fortalecimiento de la participación de múltiples partes interesadas inclusiva requiere un sentido de comunidad en torno a que la participación en línea puede ser implementada. E-participación requiere una buena planificación y una considerable participación social. Una interacción efectiva entre in situ y la participación en línea se puede lograr a través de cambios en la organización de reuniones, ajuste de los procedimientos y capacitación.

Garantizar el desarrollo integral de la capacidad: El desarrollo de capacidades para IG debe ser integral, más allá de los individuos a través de una simplemente formación. Para ser sostenible, el desarrollo de capacidades debe apoyar el surgimiento de instituciones funcionales y robustas, que son esenciales para facilitar la innovación, estado de derecho y la protección de los derechos humanos en Internet. El desarrollo de capacidades requiere una combinación inteligente de formación, entrenamiento, y la introducción de mecanismos de política ajustada a los contextos locales y nacionales específicos.

Con el objetivo de la plena transparencia, la aceptación de la translucencia ocasional: La transparencia es una condición necesaria para la confianza, y para la rendición de cuentas que todos los procesos de IG tienen que cumplir y, cuando sea posible, institucionalizar. Ocasional translucidez – ser transparentes acerca de lo que no podemos estar a punto transparente – puede ser aceptado cuando los riesgos planteados por la divulgación de información son mayores que los beneficios globales, especialmente si afectan a aquellos en una posición vulnerable.

El uso de subsidiariedad efectiva: Mientras que el Internet es una red global, las implicaciones políticas son a menudo locales y nacionales. A medida que la Internet como una red de redes permite una diversidad de soluciones técnicas locales que sean interoperables, este enfoque también se debe utilizar más a nivel político. Mientras que se adhiere a los principios básicos compartidos a nivel mundial, no debe haber espacio para la diversidad de las políticas que responden a las diferentes necesidades y prioridades locales y regionales. Utilizando el principio de subsidiariedad para abordar temas de IG en el nivel adecuado hará IG más eficaz. Además, mejorará la confianza en, y la propiedad y la aceptación de las políticas relacionadas con Internet. Cuando no es posible resolver un problema a nivel local, ‘ascensores políticos’ deben traer el tema a un nivel óptimo.

Redacción políticas IG en consulta abierta: Elaboración de políticas multistakeholder inclusivo y participativo debe comenzar con consultas abiertas. Los procedimientos deben facilitar la participación de diversos actores en la redacción de colaboración, lo que refleja una multitud de enfoques (sociedad diplomática, técnica, civil, empresas, etc.). Transparencia, con pesos y contrapesos, puede maximizar el potencial de amplio consenso y minimizar el riesgo de unos pocos actores que secuestran el proceso.

Dar prioridad a la evidencia y recopilación de datos: la evidencia y los datos deben contribuir a IG más sólido y sostenible. IG típicamente basada en la evidencia se inicia con la identificación de una gama completa de posiblemente diversas necesidades y apunta a todos los niveles. Recoge datos relevantes utilizando herramientas y métodos adecuados, permite medir y valorar el impacto, y presenta los resultados de una manera comprensible para los políticos. Las áreas prioritarias para los enfoques basados en la evidencia son los delitos informáticos, y el seguimiento del nivel de brecha digital.[4]

La protección de los Derechos Humanos el línea y el desarrollo sostenible, son los temas fundamentales para la Agenda 2015, poniendo énfasis en el segundo punto, en concordancia con el primero.

En la ONU, el año 2005 favoreció a la protección de la dignidad y valor de la persona humana, ya que se fortaleció el concepto de DDHH en el seno de la misma.

El respeto a la identidad cultural y a la tolerancia de razas, etnias, religiones, opiniones políticas, sexos, etc., debe estar presente en las discusiones de todas las agendas internacionales, como señala la UNESCO , consagrando el día de la tolerancia, el 16 de noviembre.

El Derecho que predomina en la ONU es el mercantil internacional. Solo hay que adaptarlo a la nueva realidad, con un concepto de transparencia, siempre tendiendo al fortalecimiento institucional y el respeto fundamental de todos los ciudadanos del mundo, especialmente con la inclusión del fenómeno de Internet, y de una actualidad sumergida en graves conflictos sociales de todo tipo (económicos, políticos, culturales, educativos, de salubridad, etc.) ; creando conciencia sobre la importancia de la privacidad, la intimidad y de la protección de datos personales, pilares fundamentales para la promoción y materialización de los Derechos Humanos, de una manera efectiva y con igualdad estructural, real.

FUENTE: http://giplatform.org/events/geneva-internet-conference-internet-governance-crossroads

[1] http://www.internetassignednumbersauthority.org/.

[2] https://www.netmundial.org/es/inicio

[3] http://www.intgovforum.org/cms/

[4] http://giplatform.org/events/geneva-internet-conference-internet-governance-crossroads

Tecnología, sociedad de la información y derecho a la intimidad

tic_si_pd

Por Nadia A. Ortiz Quezada

Nos encontramos en un nuevo siglo en ele cual lo que mueve a la sociedad  y a la vida del hombre es la tecnología. Avances científicos que llegan a cambiar los comportamientos sociológicos de tal forma que resultan sorprendentes[1]. Actualmente es normal que toda la vida del hombre gire en torno a un ordenador[2]. Es desfasado[3] no contar con este  invento revolucionario para el desenvolvimiento de todas las actividades diarias.

Sociedad de la información es una idea cuyo origen no se conoce o precisa, mas bien se alude a su génesis en la presentación que hizo el Vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore en su informe sobre la Infraestructura Nacional de Información (National Information Infraestructure NII)[4].  Este informe, tuvo repercusiones en diversas partes del mundo y una de estas fue en Europa, ya que debido al lanzamiento que estaba efectuando Estados Unidos, al viejo continente le correspondió hacerle frente a la situación elaborando el Libro Blanco de la Comisión europea llamado  “Crecimiento, Competitividad, empleo, Retos y Pistas para entrar ene el siglo XXI”.

Hablar de sociedad de la información quizás resulta algo complicado, pero lo cierto es que esta involucra muchas actividades. Una de ellas, es el concepto de Internet[5]. Expresión que actualmente a todos nos resulta familiar, sin embargo, el  mismo tiene sus orígenes en los albores de los años 60[6] a través de un proyecto que se inicio en las bases militares estadounidenses y se finalizó con la labor de las entidades universitarias de dicha nación.

Internet ha sido definida por innumerables autores, escritores, profesionales de diversas especialidades y nacionalidades. De esta forma, una de las miles definiciones existentes de este concepto la consideran como “un sistema global de ordenadores que interactúan entre si, permitiendo un intercambio de información simultanea en varias vías, donde cada ordenador representa, a su vez miles de ordenadores anexos a el[7]”.

Lo cierto es que para nosotros Internet es toda una arquitectura de redes visualizada como un entramado que ha sido el producto del esfuerzo e inteligencia de muchas personas que han trabajado de forma armónica, coordinada y con persistencia, para obtener un mecanismo o sistema de comunicación que tiene múltiples usos (académicos, sociales, culturales), constituyéndose en un instrumento que ha facilitado la vida del hombre al hacerle accesible la información, los conocimientos y la comunicación con personas a cualquier hora y en cualquier lugar del  mundo a través de un ordenador.

La llegada de Internet  ha representado múltiples y diversos avances a la sociedad, ha permitido el fácil acceso a la información, ha hecho posible que las distancias se acorten al permitirnos entablar una conversación con una persona a cualquier hora y en cualquier lugar del mundo. En ella no existe discriminación de ninguna índole, ya que nuestro interlocutor en una conversación, desconoce nuestros datos generales y condición[8]. Sin embargo, no todo es de color de rosa porque así como su llegada ha traído cambios positivos, igualmente ha generado nuevas formas de transgredir la ley y vulnerar derechos.

En consecuencia se ha manifestado que “Internet representa de este modo una nueva forma de atacar valores jurídicos protegidos: la libertad e intimidad sexual de los menores;  el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia  imagen; la dignidad humana; o los derechos  de propiedad intelectual. Valores que eran susceptibles de ser atacados también fuera de las redes digitales, pero que se presentan especialmente vulnerables ante el uso de las nuevas tecnologías”[9].

De esta forma podemos manifestar que Internet vulnera los derechos humanos, Derechos, que han sido tutelados mediante diversos  documentos históricos como  la Convención del Buen Pueblo de Virginia de 1776, Convención sobre los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 y 1793 hasta llegar a la Convención Internacional de los Derechos Fundamentales del Hombre de 1948.

Entre los derechos que se transgreden en la Red tenemos aquellos cometidos contra los menores al vulnerarse su dignidad a través de la pornografía infantil.  Igualmente, se viola el derecho a  la intimidad de las personas, derecho que hemos escogido para desarrollar el tema de la violación de los derechos humanos en Internet.

Para muchas personas es normal el navegar por paginas web que sean de su interés, ya sea para consultar información o simplemente por ocio entra en paginas que llamen su atención, no obstante, se suele desconocer que al realizar estos procesos de búsqueda y navegación dejamos huellas electrónicas[10]. Este rastro electrónico que dejamos, facilita una serie de datos de nuestra persona, los cuales son utilizados por terceros sin contar con nuestro consentimiento para elaborar perfiles de marketing sobre  cuales son nuestros gustos y preferencias. Se estarán preguntado, esto como se realiza? Pues bien, existe lo que se llaman cookies,  galletas o chivatos. Estos son ficheros o archivos de datos que son guardados en el ordenador específicamente en disco duro  perteneciente a un usuario o persona cuando visitamos una dirección de la www[11]. Estos sistemas son creados por los servidores de Internet que están en nuestro computador como Internet Explorer o Netscape por ejemplo, para así poder obtener la información que se encuentra almacenada en los archivos de nuestro disco duro.

Es así como muchas veces llegan a nuestra cuenta de correo electrónico mensajes publicitarios sin los mismos hayan sido solicitados por nosotros. Es lo que se  conocemos popularmente como  la técnica del spam o spamming, que s la explotación   comercial más común de la dirección electrónica a través del envío masivo de correos electrónicos no solicitados[12].

Consideremos ahora otra situación. Cuantas veces  al navegar por la www ha facilitado sus datos para acceder a una pagina web o simplemente para disfrutar de servicios como una cuenta de correo  electrónico? Sabia usted que a través de esta actuación suya puede violar su derecho a la intimidad? Para que tal vulneración no se cometa y usted tome las precauciones necesarias, es aquí donde las páginas web deben darle a conocer a los cibernautas cuáles son las políticas de privacidad  para el  manejo de  los datos proporcionados, debido a que muchas veces estos datos  son tratados y llegan a ser utilizados por terceras personas[13]. Suelen ser datos sueltos sin ninguna relevancia, pero que al ser unidos con toros datos de nuestra persona pueden llegar a revelar información personal de carácter confidencial sobre nosotros.

El tema  de la intimidad en Internet es muy delicado y controvertido, tanto así que se discute sobre la legalidad o ilegalidad del uso de las cookies, sobre las políticas de privacidad que deben mostrar obligatoriamente las empresas que posean páginas web cuando un usuario desea visitar su portal. En virtud de que no existen posiciones concretas sobre estos temas a nivel mundial, se han llevado a cabo algunas iniciativas. De esta forma, en 1997[14] se redacto una propuesta de Declaración de los Derechos Humanos del Ciberespacio, la cual se basaba en los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En tanto  en el entorno europeo sea ha promovido la protección de los datos de carácter personal a través de una serie de documentos como: el Convenio Europeo de Derechos Humanos; Convenio de 28 de enero de 1981 del Consejo de Europa para la Protección de las personas con respecto al Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal ; el Acuerdo de Schengen relativo a la supresión gradual  de los controles en las fronteras comunes; la Directiva 95/46 CE del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea sobre protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de personas personales y la libre circulación de estos datos; la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y el Código Ético sobre la Protección de Datos de Carácter Personal.

Así mismo, cada Estado Miembro puede regular este tema mediante la trasposición de la directiva señalada. Esto ha sido  efectuado en el caso de España  obteniendo  las siguientes normativas: Ley 15/1999 LOPD  que modificó la antigua ley conocida por sus iniciales como  LORTAD[15], Real  Decreto 994/1999 de 11 de junio  por el que se aprueba el reglamento de medidas de seguridad de los ficheros automatizados que contengan datos de carácter personal[16], Directiva 2002/58 CE Del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de julio de 2002 relativa al tratamiento de los datos personales  a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas  (Directiva sobre al privacidad y las comunicaciones electrónicas)[17].

Lo expuesto hasta el momento es muy general para lo profundo y delicado del tema, no obstante solo queríamos poner de relieve una de las muchas formas  en que  Internet puede vulnerar la intimidad personal y familiar de las personas. Esto no quiere decir, que estemos en contra de un novedoso fenómeno tecnológico e informativo, muy por el contrario, estamos gozosos de poder ser uno de los tantos seres humanos alrededor  del mundo que pueden gozar de estos avances.

En todo caso hemos d eser propios cibernautas los que tomemos las precauciones necesarias al decidir navegar por Internet, ya que los afectados directamente con la violación del derecho a  la intimidad seriamos nosotros, razón por la cual exhortamos a la  toma  de conciencia al momento de encontrarnos frente a un  ordenador y se nos  promueve a facilitar nuestros datos personales. Tengamos  presente que el simple  tecleo de palabras poco relevantes en ese momento para nosotros, puede causarnos consecuencias insospechadas.

Bibliografía

 ALVAREZ CIENFUEGOS, José María. La Defensa de la Intimidad de los Ciudadanos y la Tecnología Informática. Editorial Aranzadi. Colección Divulgación Jurídica. España. 1999.

APARECIO SALOM, Javier. Estudio sobre la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal. Editorial Aranzadi. España. 2000.

BUSTAMANTE, Javier. Derechos Humanos  en el Ciberespacio. Trías Eugenio et al. Derechos Humanos. La Condición Humana en la Sociedad Tecnológica. Editorial Tecnos. España. 1999.

CARRASCOSA LOPEZ, Valentín. Es necesaria una legislación mundial para Internet. Revista Informática y Derecho No. 27, 28-29. II Jornadas Internacionales sobre el Delito Cibernético. 1998.

DAVARA RODRIGUEZ, Miguel Ángel. Manual de Derecho Informático. IV Edición. Editorial Aranzadi. España. 2002.

DE MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto. Derecho Privado de Internet. Editorial Civitas. España. 2002.

ESTRIBI, Heriberto. E-commerce. Aspectos Legales y Seguridad. Litho Editorial Chen. Panamá. 2002.

MARIN PEIDRO, Lucia. Los Contenidos Ilícitos y Nocivos en Internet. Biblioteca Fundación Retevisión. España. 2000.

[1] Lo normal es que los seres humanos nos relacionemos  con otras personas a través de nuestras actividades diarias,  sin embargo hoy en día la gente se relaciona de forma habitual mediante los chats, foros de discusión y otros servicios facilitados por la Word Wide Web. Igualmente se pueden adquirir toda clase de bienes con la sencilla pulsación de un clic a nuestro Mouse o ratón.

[2] En todos los puestos de trabajo  es elemento fundamental la presencia de un computador para el desarrollo  de las funciones inherentes a esa plaza de trabajo.

[3] CARRASCOSA LOPEZ, Valentín. Es necesaria una legislación mundial para Internet. Revista Informática y Derecho No. 27, 28.29. España. 1998. p. 163.

[4] DAVARA RODRIGUEZ, Miguel Ángel. Manual de Derecho Informático. IV ed. Editorial Aranzadi. España. 2002. p. 453.

[5] Internet de conformidad con al Ley 34/2002 y sus posteriores reglamentaciones a través de Directivas y Reales Decretos se enmarca como uno de los servicios ofrecidos  por al sociedad de la información.

[6] DE MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto. Derecho  Privado de Internet. Editorial Civitas. España. 2002. p. 27.

[7] ESTRIBI, Heriberto. E-commerce. Aspectos Legales y Seguridad. Litho Editorial Chen. Panamá. 2002. p. 15.

[8] Ignora nuestra raza, creencias religiosas, tendencias políticas.

[9] MARIN PEIDRO, Lucia. Los Contenidos Ilícitos y Nocivos en Internet. Biblitoeca Fudnación Retevisión. España. 2000. p. 38.

[10] ALVAREZ CIENFUEGOS, José María. La Defensa de la Intimidad  de los Ciudadanos y la Tecnología Informática. Editorial Aranzadi. España. 1999. p. 151.

[11] WWW World Wide Web. Conocida también como malla o telaraña mundial.

[12] APARICIO SALOM, Javier. Estudio sobre la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal. Editorial Aranzadi. España. 2000. p. 45.

[13] Los proveedores de servicio de Internet venden esa información a los empresarios para así mercadear con más efectividad sus productos o servicios a través de publicidad dirigida a grupos con  gustos específicos.

[14] Esta propuesta fue redactada por Robert B. Gelman. Bustamante, Javier. Derechos Humanos en el Ciberespacio. Trias Eugenio et al. Derechos Humanos. La Condición Humana en al Sociedad Tecnología. Editorial Tecnos. España. 1999. p. 170

[15] LORTAD Ley Orgánica para regular el Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal.

[16] BOE #151/1999 de 25 de junio de 1999.

[17] DOCE L/201 31-07-2002

Fuente de la imagen: Network World.

El Sistema UNO en Latinoamérica

sist_unoPor Violeta Guerra Ramos

La era digital ha llegado a todos los rincones del planeta, siendo una gran novedad en algunos países no digitalizados donde aún están anclados en el tradicionalismo y las viejas costumbre. Este cambio se ha visto reflejado sobretodo en el ámbito educativo, con las llamadas Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación o Tic’s. Éstas tecnologías han contribuido sobremanera a los avances, transportándose a un mundo educativo totalmente innovador, con herramientas más cualificadas orientadas a una mejor práctica pedagógica.

Todos los países se han querido unir a estos avances educativos, desde el país más destacado por sus mejores puesto en el informe PISA, hasta el país que está en los límites de la OCDE. Destacando actualmente, la presencia del continente Latinoamericano, al cual se hará referencia en el presente escrito.

En vistas de estos nuevos paradigmas, algunas empresas han querido contribuir a los avances o en contraparte ver el negocio fácil. Así, podemos destacar en prácticamente la mayoría de los países de Latinoamérica, el llamado Sistema UNO, de la editorial Santillana.

Este nuevo sistema, nacido en el año 2011 gracias a numerosas investigaciones educativas, tiene una gran cabida dentro de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación o Tic’s, ya que es una de las principales herramientas que utiliza el propio método.

Pero analizándolo más de cerca, podemos observar que una de las hipótesis principales que intenta alcanzar este sistema es: “Lograr los altos niveles de calidad educativa que marca la UNESCO, en los alumnos/as, mediante la práctica pedagógica del Sistema UNO ”.1. Entendiendo con ello, los cuatro pilares esenciales de la educación, según Jacques Delors:

  1. Aprender a conocer, reconociendo al que aprende diariamente con su propio conocimiento, combinando elementos personales y “externos.”
  2. Aprender a hacer, que se enfoca en la aplicación práctica de lo aprendido.
  3. Aprender a vivir juntos, que se ocupa de las habilidades críticas para llevar adelante una vida libre de discriminación donde todos tengan iguales oportunidades de desarrollarse a sí mismos, a sus familias y a sus comunidades.
  4. Aprender a ser, que hace hincapié en las destrezas que necesitan los individuos para desarrollar su pleno potencial.

Siendo conscientes de cada uno de estos pilares, Santillana propuso un sistema bidireccional. Una rama dedicada a la enseñanza por competencias, conocido como SE (Sistema Educativo por Competencias), y otra rama dedicada al aprendizaje de una lengua extrajera (inglés), llamado BE (Bicultural English Program). De esta forma estaría abarcado todos los ámbitos de calidad y excelencia educativa.

Además, el sistema busca promover el uso de las Tic’s, favoreciendo la digitalización de toda la comunidad educativa (alumnos/as, personal docente y familia). De esta forma se implica activamente a todos los agentes educativos en la enseñanza del alumno/a.

Pero la dificultad radica ahí, plateándonos una serie de interrogantes: ¿Los centros educativos están preparadas para este cambio metodológico?, ¿Los docentes están realmente cualificados?, ¿Las familias están dispuestas a colaborar en esta ardua tarea?

En relación a estas cuestiones, se puede afirmar que no es un cambio rápido ni tampoco fácil, teniendo en cuenta numerosas investigaciones donde el promedio para lograr que un centro educativo se convierta en un “Centro TI’c” tiene una duración mínima de 7 años. Partiendo de esta premisa temporal, que puede parecer en muchos casos una pérdida de tiempo y de dinero. El centro educativo debe ser consciente de ello, y actuar favoreciendo su crecimiento y no al contrario. Al mismo modo, el propio Sistema UNO debe poseer varios niveles Tic’s que se adapten a cada uno de los centros, hasta lograr la integración plena del propio programa. Al mismo modo, de advertir que el método que están ofreciendo no es un “milagro”, y que de la noche a la mañana no se consigue el resultado esperado.

Un ejemplo claro a todo esto y que ocurre en la mayoría de países de Latinoamérica y en general de todo el mundo. Es la idea generalizada de que los centros educativos al pagar una cierta cantidad de dinero por un programa o sistema educativo, consideran que van a alcanzar de esta forma la excelencia académica de su centro, sin requerir mucho esfuerzo por parte de la comunidad escolar.

Pero esta mentalidad es del siglo pasado. Ahora es necesaria una real y persistente actividad de toda la comunidad, en conjunto con la metodología a aplicar. Sin ello, de nada sirve tener el mejor sistema educativo del mundo. Ahí podemos ver una prueba de ello, con países como es Finlandia, con excelentes resultados en las pruebas de PISA.

Otro aspecto a tener en cuenta en relación a esta actividad. Es la formación continua de cada uno de los agentes educativos (docentes, personal del centro, familia y alumnos/as).

En primer lugar los docentes, deben de tener una adecuada preparación y competencia para enfrentarse a este nuevo reto. Si no fuera así, el propio Sistema UNO debe proporcionarlo. Al igual que el centro educativo. Fomentando una educación continua del programa a seguir y así, se fomentará unos resultados adecuados en los alumnos/as. Esta formación debe abarcar tanto la metodología de enseñanza del sistema con clases, charlas, tutorías, conferencias, …. hasta el uso mismo de las Tic’s. Un formación continua a lo largo de todo el periodo escolar, para evitar así males mayores.

En relación a la formación de las Tic’s, se centraría en una adecuada enseñanza de las herramientas a utilizar en la práctica pedagógica, como serían: las Tablets, las Pizarras Digitales Interactivas (PDI), los ordenadores y el uso de otros dispositivos electrónicos. Esta educación debe ser impartida por tres vías: una por parte del Sistema UNO o editorial Satillana, otra por parte del centro educativo, y por último el propio docente de forma autodidacta.

Al mismo tiempo el centro educativo, donde se implementaría dicho método, debe de contar con las infraestructuras necesarias. Con ello, hago referencia a los sistemas tecnológicos (Software y Hardware), además del acceso abierto y disponible a internet desde las zonas necesarias. Asimismo, el Sistema UNO debe ofrece a los centros dispositivos electrónicos tales como: Tablets, PDI y televisiones, junto con los materiales didácticos a implementar.

Pero el problema está en que no existe una coordinación adecuada, que haga llegar esos recursos a tiempo. Todo ello unido, a problemas con los dispositivos, sistemas operativos, erratas en contenidos, etc,… Es necesario subsanar estas pequeñas dificultades e implementar más tiempo e incluso dinero, para dar un programa de calidad y de excelencia. Fomentando una evaluación continua y permanente de todo el proceso, tanto del propio sistema como de su práctica en las diversos centros educativos.

En segundo lugar las familias, tiene que implicarse en la educación y formación de sus hijos, y no dejar esa función de manos de las instituciones. ¡Es una tarea de todos! Para ello, deben conocer qué contenidos están estudiando sus hijos y cuál es la metodología de implementación. La mejor forma de conseguirlo es mediante una estructura firme. Un camino vendría de la mano del Sistema UNO con charlas o talleres para padres, donde se oriente de forma precisa y clara de todo el método, evitando confusiones. Y otro camino sería de las instituciones educativas, con tutorías y conferencias, donde se muestren datos reales de los resultados, en el proceso de aprendizaje de sus hijos/as.

En tercer lugar y no por ello menos importante, estarían los alumnos/as. Estos, deben adaptarse a este nuevo cambio metodológico. Y es algo difícil, porque están acostumbrados (hablo en el caso de la mayoría de países de Latinoamérica) a usar su pensamiento memorístico y no su capacidad lógica o de abstracción. Por lo que, puede llevar a la negación o frustración en la mayoría de los alumnos/as.

Un plus a añadir y que ayuda a equilibrar la balanza a favor de la metodología del Sistema UNO, es el aprendizaje Kiestesico 2 y más visual de los contenidos. Para ello, están las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (Tic’s). Además, de promover las inteligencias múltiples de Grander. Buscando una educación donde el niño aplique sus conocimientos, y no se centre en guardarlos para posteriormente olvidarlos. Para ello, se deben elaborar contenidos de calidad que tienen que ser revisados y analizados con anterioridad, para comprobar su eficacia educativa.

Por último, es necesario tener presente la importancia de la Protección de Datos. Considerando que el Sistema UNO, se aplica a un colectivo de población que en la mayor parte de los casos, no ha superado la mayoría de edad (niños/as, pre-adolescentes y adolescentes). Por lo que, los datos obtenidos o recopilados en todo el proceso, deben ser guardados y clasificados de manera correcta. Al igual, que se debe hacer consciente tanto a los padres como a los alumnos/as, de que sus datos e información obtenida puede ser usada para futuras investigaciones de la editorial Santillana. Otro hándicap que se une a esta cuestión, son los tipos de leyes de Protección de Datos aplicables en cada país de Latinoamérica, aspecto a considerar a la hora de aplicar el sistema.

1.- Fuente: UNESCO (2005): EFA Global Monitoring Report. UNESCO, Paris pp. 30.

http://www.unesco.org/education/gmr_download/chapter1.pdf

2.- Fuente: Moreira Yanelva, Sánchez Lidia, Townsend José (2010): Educación Kinestesica + Inteligencias Múltiples= Aprendizaje Afectivo Significativo, Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil, Ecuador.

¿Qué es la tecnología wearable?

wearablePor Romina Garrido Iglesias

La tecnología wearable hace referencia a al conjunto de aparatos y dispositivos electrónicos que se incorporan en alguna parte de nuestro cuerpo interactuando continuamente con el usuario y con otros dispositivos con la finalidad de realizar alguna función específica, relojes inteligentes, zapatillas de deportes con GPS incorporado y pulseras que monitorizan nuestro estado de salud. La palabra wearable tiene una raíz inglesa cuya traducción significa “llevable” o “vestible”, en el argot tecnológico hace referencia a computadoras corporales o llevables con el usuario, o al término tecnología portátil. Bajo esta nueva concepción el computador, el celular deja de ser un dispositivo ajeno al pasando a ser un elemento que se incorpora e interactúa continuamente con él.

Por ejemplo, para los viajes son sumamente útiles. De hecho un 77% de los viajeros, entre las que me incluyo, viaja en compañía de su ‘smartphone’, tablet o computador. En total, el 76% asegura utilizar aplicaciones aéreas, de los cuales el 43% lo considera como una clara mejora de su viaje, dado que te ofrecen servicios personalizados, informan retrasos, es posible usar mapas y ver direcciones.

Este concepto viene de la mano con el “Internet de las cosas” esto es la interconexión digital de los objetos cotidianos con internet.

¿Hay riesgos?

Toda tecnología trae riesgos y muchos beneficios. La idea obviamente es facilitarnos la vida y para ello debemos ser consumidores de tecnologías informados y conscientes. Ya las autoridades Europeas de Protección de Datos están alertando sobre los riesgos y en lo concreto se ha elaborado un Dictamen (liderados por la autoridad Española y la Francesa). Este dictamen son recomendaciones prácticas dirigidas tanto a los desarrolladores de aplicaciones como a los usuarios.

Contenido del dictamen:

  • Recomendaciones frente a la tecnología wearable.
  • Recomendaciones frente a los dispositivos capaces de registrar información relacionada con la actividad física de las personas.
  • La domótica.

El Dictamen completo puede leerse aquí.