Jurisprudencia Unión Europea

unioneuropea

  • Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 8 de noviembre de 2007. The Bavarian Lager Co. Ltd contra Comisión de las Comunidades Europeas. Acceso a los documentos – Reglamento (CE) nº 1049/2001 – Documentos relativos a un procedimiento por incumplimiento – Decisión por la que se deniega el acceso – Protección de las personas físicas respecto del tratamiento de datos personales – Reglamento (CE) nº 45/2001 – Concepto de intimidad. Asunto T-194/04.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 18 de diciembre de 2007. Reino Unido de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte contra Consejo de la Unión Europea. Reglamento (CE) nº 2252/2004 – Pasaportes y documentos de viaje expedidos por los Estados iembros – Normas relativas a las medidas de seguridad y datos biométricos – Validez. Asunto C-137/05.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de julio de 2006. Mobistar SA contra Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT). Petición de decisión prejudicial: Cour d’appel de Bruxelles – Bélgica. Sector de las telecomunicaciones – Servicio universal y derechos de los usuarios – Conservación de los números de teléfono – Coste de establecimiento en caso de conservación de un número de teléfono móvil – Artículo 30, apartado 2, de la Directiva 2002/22/CE (Directiva «servicio universal») – Tarificación de la interconexión para la conservación de los números – Orientación de los precios en función de los costes – Facultad de reglamentar de las autoridades nacionales de reglamentación – Artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2002/21/CE (Directiva «marco») – Protección jurídica efectiva – Protección de datos confidenciales. Asunto C-438/04.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1er juin 2006. Comisión de las Comunidades Europeas contra República Helénica. Incumplimiento de Estado – Directiva 202/58/CE – Comunicaciones electrónicas – Tratamiento de los datos personales – Protección de la intimidad – Protección de las personas físicas – No adaptación del Derecho interno en el plazo señalado. Asunto C-475/04.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 30 de mayo de 2006. Parlamento Europeo contra Consejo de la Unión Europea (C-317/04) y Comisión de las Comunidades Europeas (C-318/04). Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales – Transporte aéreo – Decisión 2004/496/CE – Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América – Registros de nombres de los pasajeros que se transfieren al Servicio de aduanas y protección de fronteras de los Estados Unidos de América – Directiva 95/46/CE – Artículo 25 – Estados terceros – Decisión 2004/535/CE – Nivel de protección adecuado. Asuntos acumulados C-317/04 y C-318/04.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 25 de noviembre de 2004. Países Bajos, caso KPN Telecom BV y Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA). Decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 14 de septiembre de 2004, Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Austria.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 24 de junio de 2004, Comisión de las Comunidades Europeas contra Países Bajos. Tratamiento de datos personales y protección de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones. Artículos 6 y 9 de la Directiva 97/66/CE.
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 20 de mayo de 2003. Asunto C-465/00 (Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales – Directiva 95/46/CE – Protección de la intimidad – Divulgación de datos sobre los ingresos de empleados de entidades sujetas al control del Rechnungshof)
  • Sentencia del Tribunal de Justicia, de 18 de enero de 2001. Asunto C-151/00 (Incumplimiento del Estado – no adaptación del Derecho interno – Directiva 97/66/CE, tratamiento de datos personales y protección de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones)
  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de septiembre de 2000. The Queen contra Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Trevor Robert Fisher and Penny Fisher. Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) – Reino Unido. Regímenes de ayudas – Base de datos informática – Comunicación de datos. Asunto C-369/98.